臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事　清償借款（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
114年度豐小字第667號
原      告    臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人    李嘉祥    址同上
訴訟代理人
兼送達代收人  劉芸慈  
被      告    台灣寶蒂嘉有限公司即康祐寧生醫有限公司

被  告  兼
法定代理人    楊岱璟  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告楊岱璟及台灣寶蒂嘉有限公司即康祐寧生醫有限公司應連帶
給付原告新臺幣23,924元，及自民國114年1月14日起至清償日止
，按週年利率百分之5.96計算之利息，並自民國114年2月15日起
至清償日止，逾期六個月以內者按上開利率百分之10，超過六個
月部分，按上開利率百分之20加付違約金。
訴訟費用新臺幣1500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告台灣寶蒂嘉有限公司即康祐寧生醫有限公司
    （下稱寶蒂嘉公司）邀被告楊岱璟為連帶保證人，於民國10
    9年7月13日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並簽立「受
    嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸
    款契約書」，借款期間自109年7月14日起至114年7月14日止
    ，利息計付方式按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
    機動利率」加0.655％計息（目前為年率1.5％）。約定自實際
    撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時
    ，如有遲延給付，願改按原告之基準利率（採按月調整）加
    年息3％（目前為年率5.96％）計付利息，如有遲延給付，按
    借款總餘額，自應償付日起，逾期6個月以內部分按約定利
    率10％、逾期超過6個月部分按約定利率20％計付違約金。詎
    被告寶蒂嘉公司自114年1月14日起即未依約繳付本息，尚積
    欠原告本金23,924元及利息、違約金未清償。為此，爰依借
    款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
    被告應連帶給付原告23,924元，及自114年1月14日起至清償
    日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，並自114年2月15
    日起至清償日止，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，
    超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀作何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
  ㈠原告主張之上開事實，業據提出TBB放款利率歷史資料表、戶
    籍謄本、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金
    紓困振興貸款契約書、經濟部商工登記公示資料查詢服務資
    料、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單、授信約定書、等
    件為證，經本院核對無訛。而被告對於原告主張之上開事實
    ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
    亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之
    主張為真實。
  ㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所
    示，為有理由，應予准許。　　
四、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
    民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
    2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），
    依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依
    同法第91條第3項加計利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪