臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事　給付電信費（2026-01-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
114年度豐小字第1102號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人    陳載霆  址同上
訴訟代理人
兼送達代收人  蘇偉譽  址同上  
              邱至弘  址同上  
被      告    李宴幟即李祐澄

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年1月6日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣23,209元，及其中新臺幣3,803元自民國1
14年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向亞太電信股份有限公司申請租用門號為00
    00000000及0000000000之行動電話服務，惟被告嗣未依約繳
    納電信費，迄今積欠電信費新臺幣（下同）3,803元及專案
    補貼款19,406元，合計23,209元，嗣亞太電信股份有限公司
    於109年9月11日將上開對被告之債權讓與原告，惟經一再催
    討，均置之不理等事實，業據提出電信費帳單、債權讓與證
    明書、債權讓與通知書、行動電話服務申請書等件為證。被
    告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。原告本
    電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
    2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），
    依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依
    同法第91條第3項加計利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童秉三