FYEV　侵權行為損害賠償(交通)（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度豐小字第519號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司


法定代理人  藤田桂子  址同上


訴訟代理人  蔡昌佑    址同上
被      告  江順流    南投縣○○鄉○○村○○路00號

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
　　主　　文
本件移送臺灣南投地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條前段
    定有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
    ，民事訴訟法第15條第1項亦有明文。復按訴訟之全部或一
    部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
    其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、查被告之住所在南投縣仁愛鄉，又原告指稱被告駕車撞擊原
    告保車之行為地在南投縣埔里鎮，均非在本院之轄區，本院
    就本件並無管轄權。茲因原告向無管轄權之本院起訴，顯係
    違誤，爰依職權將本件移送具有管轄權之臺灣南投地方法院
    審理。
三、依首開法條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，
向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童秉三