FYEV　侵權行為損害賠償(交通)（2026-06-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度豐小字第415號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子
訴訟代理人  蔡昌佑  
上列原告與被告劉振松（已歿）間請求侵權行為損害賠償（交通
）事件，本院裁定如下：
　　主　　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
    第1項定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正
    ，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁
    回原告之訴。再按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡
    者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行
    訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴
    訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問
    題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，
    殊無上開規定之適用（最高法院著有87年度台抗字第217號
    、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於
    起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之
    問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴
    訟之旨，應認原告之訴為不合法。
二、經查，本件原告雖以劉振松為被告，起訴請求被告給付新臺
    幣20,951元及遲延利息。惟查被告業於民國113年7月8日過
    世，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而原告於11
    5年3月2日始提起本件訴訟，此有民事起訴狀上本院收件之
    戳章在卷為憑，揆諸上揭規定，被告死亡後即喪失權利能力
    ，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦
    無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未合，
    應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官  陳泳菖
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之抗
告費。
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　紀俊源