臺灣臺中地方法院民事　給付電信費（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第677號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  沈凱榮  
            陳品臻  
被      告  鄧愛玲  
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年10月15日言詞
辯論終結，判決如下：  
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣133,689元，及其中新臺幣28,852元自民
國114年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,020元及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分： 
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下
    稱遠傳電信）申請租用門號；詎被告未依約繳款，尚積欠如
    主文第1項所示之金額即電信費新臺幣（下同）28,852元、
    提前終止契約之專案補貼款103,989元及小額代收款848元等
    未為清償。嗣遠傳電信將上開對被告之債權讓與原告，爰以
    本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與通知，並依契約、債
    權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所
    示。 
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之綜合帳單
    、行動寬頻業務服務申請書、行動通信業務服務契約書、行
    動電話號碼可攜服務申請書、續約服務申請書、銷售確認單
    、加值專案申請書、債權讓與證明書及通知書、欠費門號資
    訊附表等資料（本院卷頁15-105)為證，而被告未於言詞辯
    論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告
    提出之證據，經調查結果，核與原告主張相符，堪信為真實
    。從而，原告依契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊嵎琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳錫威