臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事　給付電信費（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
114年度豐小字第945號
原      告     裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人    陳載霆    址同上
訴訟代理人
兼送達代收人  郭書妤    址同上
              邱至弘    址同上
被      告    葉潔銣  

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年12月4日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告給付新臺幣14,186元，及其中新臺幣4,800元自民國114年10
月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告前向原債權人台灣之星電信股份有限公司（
    原名威寶電信股份有限公司，嗣於民國103年起更名為台灣
    之星電信股份有限公司，下稱台灣之星）申辦租用門號0000
    000000號，並簽訂申請書、同意書，且約定由原債權人台灣
    之星電信股份有限公司提供行動通信服務，被告應按月繳納
    電信費用。詎被告未依約繳納電信費用，迄今尚積欠電信費
    用（下同）14,186元。而原債權人台灣之星於111年4月7日
    將上開債權讓與原告，且原告已向被告寄送債權讓與通知書
    而為債權讓與之通知，為此爰依電信服務契約及債權讓與之
    法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告14,1
    86元整，及其中4,800元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
    止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
　㈠債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；應付利息之債
    務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給
    付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給
    付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告
    而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴
    而送達訴狀與催告有同一效力；遲延之債務，以支付金錢為
    標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
    利率較高者，仍從其約定利率；除法定或特約不得讓與者外
    ，債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔
    保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，但與讓與人有不
    可分離之關係者，不在此限；未支付之利息，推定其隨同原
    本移轉於受讓人；債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人
    ，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限；民
    法第199條第1項、第203條、第229條第1項及第2項、第233
    條第1項、第294條第1項、第295條、第297條第1項定有明文
    。　
　㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未
    提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規
    定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經
    原告提出欠費門號資訊附表、債權讓與通知書、債權讓與證
    明書、門號費用帳單、戶籍謄本、服務異動申請書、國民身
    分證、駕駛執照、行動電話服務申請書、專案同意書、新北
    市政府函、股份有限公司變更登記表等件影本為證，自堪認
    定。茲原告請求被告給付電信費及提前終止契約專案補貼款
    ，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。
　㈢被告未依約繳納電信費用，應於繳費通知單所定期限屆滿時
    起負遲延責任，原告僅請求被告給付原告14,186元整，及其
    中4,800元自起訴狀繕本送達翌日即114年10月31日起至清償
    日止，按週年利率5%計算之遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被
    告給付14,186元，及其中4,800元自114年10月31日起至清償
    日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
    許。　
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
    19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟
    法第78條，命由被告負擔之。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪