臺灣臺中地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐小字第918號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文    址同上
訴訟代理人  鄭子陽    址同上
送達代收人  鄭俊隆  
被      告  張洷鐘  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國114年11月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣49,813元，及其中新臺幣48,952元自民國
113年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 
。  
訴訟費用新臺幣1,500元及自判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國110年11月1日向原告申請信用卡使用，
    被告迄至113年1月23日止，積欠本金新臺幣（下同）48,952
    元、循環利息653元，及其他費用208元等，合計49,813元未
    按期給付，屢經催討置之不理之事實，業據提出信用卡申請
    書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證
    。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到
    場，惟未提出具體之抗辯事由或證據以供本院審酌。是以，
    本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，
    原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
    2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），
    依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依
    同法第91條第3項加計利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳嘉宏
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪