臺灣高雄地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度鳳小字第49號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  陳品羚（原名陳思伶）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
    令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
    起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
    民事訴訟法第519條第1項、第2項定有明文。次按提起民事
    訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必
    須具備之程式；又於小額訴訟程序，起訴不合程式而可以補
    正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
    定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
    第249條第1項第6款規定自明。
二、經查，原告聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被
    告合法提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，而原
    告起訴之訴訟標的金額為新台幣（下同）43,665元，應繳納
    第一審裁判費1,500元，經扣除原告聲請支付命令時已繳裁
    判費500元後，尚應補繳1,000元，本院前於民國114年11月2
    5日以114年度鳳補字第884號裁定命其於收受裁定後5日內補
    繳，已於同年11月27日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟
    原告迄今仍未補繳，此有本院答詢表、多元化案件繳費查詢
    清單、繳費資料明細在卷可稽，是本件起訴難認合法，應予
    駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伃倩