臺灣高雄地方法院民事　塗銷所有權移轉登記（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第948號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  



訴訟代理人  楊紋卉  

上列原告與被告林明亮等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原
告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項
定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，
故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主
張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價
額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價
額計算。查原告訴之聲明為：㈠被告林明亮、林竑儒就附表所示
之不動產，於民國111年12月23日所為贈與之債權行為及於112年
1月6日所為所有權移轉登記之物權行為應予撤銷；㈡被告林竑儒
應將附表所示之不動產於112年1月6日向高雄市政府地政局鳳山
地政事務所以112年新鳳登字第000140號收件字號辦理之所有權
移轉登記予以塗銷。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為
新台幣（下同）236,100元，至於附表所示被撤銷法律行為標的
之價額為1,244,350元【計算式：（45,000×51×1/2）＋（193,700
×1/2）＝1,244,350】，顯高於原告欲保全之債權額，依前開規定
，本件訴訟標的價額應核定為236,100元，應徵第一審裁判費3,3
20元，扣除原告已繳裁判費3,190元，尚應補繳裁判費130元。茲
依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    30    日
                  鳳山簡易庭  法  官  林婕妤
以上正本係照原本作成。                
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    30    日
                              書記官  鄭伃倩                  
附表：
編號 財產清單 權利範圍 1 高雄市○○區○○段0000000地號土地 2分之1 2 高雄市○○區○○段00000○號建物           （門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00弄0號房屋） 2分之1