臺灣高雄地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第804號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
訴訟代理人  楊敏華  



被      告  謝明容  
            謝昱芳  
            謝佳吟  
            謝元凱  
            謝煌麟  
            李易珊  
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費
新臺幣（下同）2,020元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民
法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之
目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額
；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則
以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民
事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又按債
權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息
及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參
照）。經查，本件原告起訴請求被告間就坐落高雄市○○區道○○段
000地號土地（權利範圍1/1，下稱系爭土地）及其上同段282建
號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0號房屋（權利範圍1/1
，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）所為遺產分割協議
之債權行為及分割繼承登記之物權行為應予撤銷，並請求被告謝
昱芳、謝佳吟將系爭房地之上開分割繼承登記塗銷。而原告至起
訴時所欲保全之債權利益為469,480元【計算式：本金130,327元
+已結算至民國96年10月2日之利息及違約金4,005元+至起訴時止
之利息334,648元〔自96年10月3日〈見本院107年度司促字第14330
號支付命令，本院卷第15至17頁；原告陳報之債權總額則誤以10
7年7月10日為起算日〉起至114年10月16日止，按週年利率14.235
％計算，元以下四捨五入，下同〕+程序費用500元＝469,480元】，
至於上開請求撤銷法律行為標的之價額為507,860元【計算式：(
系爭土地公告現值44,000元/平方公尺×面積55平方公尺+系爭房
屋課稅現值為119,300元)×被告謝明容應繼分1/5＝507,860元】，
顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應
核定為469,480元，應徵第一審裁判費6,310元，扣除前已繳裁判
費2,020元，尚應補繳4,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，
逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    12    月     26   日
                  鳳山簡易庭  法  官  茆怡文
以上正本係照原本作成。                 
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    114   年    12    月    26    日
                              書記官  劉企萍