臺灣高雄地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第708號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  楊紋卉  

上列原告與被告鄭文雯等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起
訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有
明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算。查原告訴之聲明為：㈠被告鄭文雯、鄭勝雄、鄭舜元就附表
所示之不動產於民國114年5月26日所為之遺產分割協議債權行為
，及於114年5月29日所為之分割登記物權行為應予撤銷；㈡被告
鄭勝雄應將附表所示之不動產於114年5月29日向高雄市政府地政
局鳳山地政事務所以114年鳳地字第033690號所為之分割繼承登
記予以塗銷。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為新台幣
（下同）544,331元，至於附表所示被撤銷法律行為標的之價額
為976,400元【計算式：｛（44,000×63）＋157,200｝×被告鄭文雯
應繼分1/3＝976,400】，顯高於原告欲保全之債權額，依前開規
定，本件訴訟標的價額應核定為544,331元，應徵第一審裁判費7
,350元，扣除原告已繳裁判費4,490元，尚應補繳裁判費2,860元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    12    月    18    日
                  鳳山簡易庭  法  官  林婕妤
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    114   年    12    月    18    日
                              書記官  王居玲
附表：
編號 遺產清單 權利範圍 1 高雄市○○區道○○段○○○○段000000地號土地 1分之1 2 高雄市○○區道○○段○○○○段000○號建物      （門牌號碼高雄市○○區○○街000巷00弄00號房屋） 1分之1