臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第886號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  

            周侑增  
被      告  歐陽廷鎧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣138,347元，及自民國114年3月29日起至
清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣138,347元為原告預供擔保
，得免為假執行。　　
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
    先予敘明。
二、原告主張：被告於民國113年5月28日向伊銀行借款新臺幣（
    下同）15萬元，約定借款期間自113年5月28日起至120年5月
    28日止，依年金法按月平均攤還本息，利息分兩階段計算：
    ㈠自撥貸日起前第1個月，按週年利率百分之0.01固定計算；
    ㈡自第2個月起，按定儲利率指數百分之1.73加週年百分之13
    .25（合計週年百分之14.98）計算，並約定如未依約清償本
    金，債務即視為全部到期。詎被告自114年3月28日起即未依
    約繳納本息，其債務視為全部到期，尚欠本金138,347元，
    及如主文第1項所示之利息未為清償，為此依消費借貸法律
    關係，請求被告如數清償等情，並聲明：如主文第1項所示
    。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約
    定書、放款帳戶還款交易明細及利率變動表等件為證。被告
    對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
    段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事
    實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求
    被告給付其如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，
    應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，
    酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 
以上正本係照原本作成。　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伃倩