臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳小字第377號
上  訴  人
即  被  告  羅永睿  
被上訴人即
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳靜怡  
            蔡杰祐  
上列上訴人與被上訴人間清償借款事件，上訴人對於本院民國11
4年7月30日114年度鳳小字第377號第一審判決不服，提起上訴，
本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
    繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其
    他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
    補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
    第2項亦定有明文。上開規定，於小額事件之上訴程序準用
    之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未繳納上訴裁判費，經本院於
    民國114年8月15日裁定限上訴人於裁定送達後5日內繳納上
    訴裁判費新臺幣2,250元，該裁定於114年9月1日發生送達上
    訴人，有送達證書在卷可稽（院卷第139頁），惟上訴人逾
    期迄今仍未繳納，亦有本院鳳山簡易庭民事查詢簡答表、本
    院答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細等件附
    卷為憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條
    、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　　官  茆怡文
以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉企萍