臺灣嘉義地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉簡字第236號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  吳祐吉  
被      告  鄭景豪  
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國115年4月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣147,710元，及其中139,586元自民國115
年1月23日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用為新臺幣2,
150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國110年9月18日、112年3月21日與
    原告訂定信用卡使用契約（信用卡號分別為00000000000000
    00號、0000000000000000號，下稱系爭信用卡），依約被告
    領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並就使用
    系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。依信用卡約定條
    款第14條之約定，被告應於當期繳款截止日前繳付當期帳單
    所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
    期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失
    期限利益外，各筆帳款之利息應按所適用之分級循環信用年
    利率即年利率百分之15，逐日計算至該筆帳款結清之日止。
    截至115年1月22日止，被告積欠帳款為新臺幣(下同)147,71
    0元，及其中本金139,586元未按期繳付，迭經催討無效，迄
    未履行。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等
    語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告請求金額。
三、得心證之理由：
　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應
    認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定
    ，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
　㈡從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
    原告147,710元，及其中139,586元自民國115年1月23日起至
    清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准
    許。
四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依據同法第389
    條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負
    擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費2,150元，有收據2紙
    （司促卷第25頁、本院卷第19頁），爰併確定被告應負擔之
    訴訟費用額為2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按年息百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠