宣 示 判 決 筆 錄　給付電信費（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

宣  示  判  決  筆  錄
          
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司  


法定代理人  陳載霆  

訴訟代理人  陳永祺  

被      告  余章豪  


上列當事人間115 年度嘉小字第168 號給付電信費事件，本院於
中華民國115 年2 月25日辯論終結，並於中華民國115 年2 月25
日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  周俞宏
            法院書記官  江芳耀
            通      譯  李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
　　主　文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）23,419元，及其中6,311
　　元自民國（下同）115 年2 月10日起至清償日止，按年息百
　　分之5 計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
　　為1,500元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照
　　年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張被告向台灣之星申請行動電話門號使用，後來
　　逾期未繳費，目前積欠通訊費6311元（包括小額消費付款
　　808 元）、專案補貼款17108 元，合計積欠23419 元，台灣
　　之星已經將系爭債權讓與原告等情，業據其提出服務申請書
　　及債權讓與證明等為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦
　　未提出任何書狀作和聲明或陳述，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依給付電信費及債權讓與之法律關係，請求
　　被告給付如主文第1 項所示之本金、利息，洵屬有據，應予
　　准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀
　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀