臺灣嘉義地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第146號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  陳雅雯  
被      告  郭佳莘  


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
17日言詞辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣9,700元，及自民國114年9月11日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）9,70
    0元，及自民國114年7月10日起至清償日止，按週年利率16%
    計算之利息」，嗣於115年4月17日言詞辯論期日變更聲明為
    「被告應給付原告9,700元，及自114年9月11日起至清償日
    止，按週年利率16%計算之利息」，核屬減縮應受判決事項
    之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准
    許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人智弘髮型美容坊依分期付款買賣
    方式，購買商品「接髮」（商品金額9,700元），分期總價9
    ,952元，並簽訂「zingala銀角零卡分期付款/應收帳款轉讓
    申請暨合約書」（下稱系爭契約），智弘髮型美容坊已將上
    開買賣價金債權讓與原告。本件分期付款約定於114年7月10
    日、114年8月10日、114年9月10日，計3期，繳款金額3,318
    元、3,317元、3,317元，惟被告未曾繳付任何款項，依系爭
    契約第11條約定，自各期應繳期日之次日起至清償日止，按
    週年利率16%計收遲延利息，爰依系爭契約及債權讓與之法
    律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之前開事實，業據其提出zingala銀角零卡分期付款
    /應收帳款轉讓申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證
    ，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果
    ，堪信原告主張為真實。
　㈡綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，訴請被
    告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第91條第3項
    、第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁
    判費1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週
    年利率5%計算之利息，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃意雯