臺灣嘉義地方法院民事　給付電信費（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第113號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
            陳永祺  
被      告  林坤海  

上列當事人間給付電信費事件，於民國115年2月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣51,354元，及其中新臺幣13,883元自民國
115年1月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣
1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾
附記：原告訴之聲明及其原因事實要旨
　　　被告前向遠傳電信股份有限公司租用如附表所示門號行動
      電話服務，積欠如附表所示電信費、提前終止契約之應付
      補償款及小額代收款，經一再催討，均置之不理，迄今仍
      未給付。嗣遠傳電信股份有限公司於民國111年7月1日將
      前開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之
      通知。為此訴請被告給付原告電信費、補償款及小額代收
      款等語，並聲明：如主文第1項所示。
附表：（金額：新臺幣）
編號 電信別 門號 電信費 補償款 小額代收款 合計債權金額 1 遠傳電信股份有限公司 0000000000 7,448元 23,537元 3,300元 34,285元 2  0000000000 6,435元 10,634元 0元 17,069元 合計債權金額   13,883元 34,171元 3,300元 51,354元 
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠