查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣嘉義地方法院民事 清償借款(2025-11-06)

一般民事糾紛 臺灣嘉義地方法院民事裁定 2025-11-06 案號:朴簡
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度朴簡字第151號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林余錫  
上列原告與被告王涂淑英間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴
    ,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文,此亦為小額事
    件所準用。又按人之權利能力,始於出生,終於死亡;另有
    權利能力者,有當事人能力,亦分別為民法第6條、民事訴
    訟法第40條第1項所明定。故已死亡之人,即無權利能力,
    亦無當事人能力。
二、本件原告前以訴外人陳采絜(已歿)積欠其借款未清償為由
    ,向本院起訴對陳采絜之繼承人陳王碧雲請求清償借款,嗣
    因陳王碧雲業已拋棄繼承,原告乃撤回對陳王碧雲之起訴,
    並於民國114年10月28日追加下一順位繼承人王涂淑英為被
    告,請求其清償借款,惟被告王涂淑英已於起訴前之102年1
    月21日死亡,此有其個人除戶資料查詢結果表在卷可稽,其
    顯無當事人能力,且原告無從補正,是原告提起本件訴訟,
    難認適法,爰依前開規定,逕以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
    ,第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  11  月  6   日
         臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
               法 官 周俞宏
以上為正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中  華  民  國  114  年  11  月  7   日
                書記官 江芳耀
看司法院官方裁判書 PDF ↗