臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易　代位請求分割遺產（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
114年度朴簡字第130號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  周侑增  

被      告  林沛誼  
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國114年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告與林朝揚之被繼承人林水湖所遺如附表所示土地、建物，按
被告與林朝揚之應繼分比例各2分之1，分割為分別共有。
訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。
　　事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
  86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：
　㈠訴外人林朝揚積欠原告債務本金新臺幣340,175元及利息，經
    原告聲請強制執行無效果，由臺灣高雄地方法院核發112年
    度司執字第110255號債權憑證在案。
　㈡如附表所示土地、建物（下合稱系爭遺產）為被告與林朝揚
    之被繼承人林水湖所遺，被告與林朝揚之應繼分比例各2分
    之1。
　㈢系爭遺產並無不能分割之情事，且林朝揚已陷於無資力，其
    又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產
    之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
  造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
  人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
  詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
  規定」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權
  人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務
  人本身者，不在此限」，第243條規定「前條債權人之權利，
  非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利
  之行為，不在此限」，第823條第1項規定「各共有人，除法令
  另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能
  分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限」，第830條第2項
  規定「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有
  物分割之規定」，第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依
  左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊
  妹。四、祖父母」，第1141條規定「同一順序之繼承人有數人
  時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限」，第11
  51條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺
  產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割
  遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。經查
  ：
　㈠原告主張之事實，業據其提出債權憑證、土地登記謄本、戶
    籍謄本為證，並經本院調取房屋稅籍資料、土地繼承登記資
    料提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法前開規定，視同自認，
    堪信原告之主張為真。
　㈡從而原告請求代位林朝揚分割系爭遺產，並按被告與林朝揚
    應繼分比例分割為分別共有，合於民法前開規定，為有理由
    ，應予准許。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
  無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻
附表：
嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地所有權應有部分12分之1。
嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地所有權應有部分24分之1。
嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地所有權應有部分24分之1。
嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地所有權應有部分24分之1。
未辦理所有權第一次登記門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號
  、房屋稅籍編號00000000000號建物所有權應有部分100000分
  之25000。
未辦理所有權第一次登記門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號
  、房屋稅籍編號00000000000號建物所有權應有部分100000分
  之12500。