宣　示　判　決　筆　錄　清償借款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

宣　示　判　決　筆　錄
　
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司　
　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、00
　　　　　　　　　　　　0、186、188號
法定代理人　陳佳文　　住臺北市南港區經貿二路166、168、00
　　　　　　　　　　　　0、186、188號
訴訟代理人　王裕程　　住同上
被　　　告　陳明鴻　　住嘉義縣○○市○○里○○0○000號


上列當事人間114年度朴小字第225號清償借款事件，本院於中
華民國115 年2 月10日辯論終結，並於中華民國115 年2 月10日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  周俞宏
            法院書記官  江芳耀
            通      譯  李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
上列當事人間清償借款事件，在民國115 年2 月10日言詞辯論終
結，法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項、第436 條之23
、第436 之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書：
　　主　　　文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）63,480元整，及自民國（
　　下同）114 年5 月5 日起至清償日止，按年息百分之14.72
　　計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
　　為1,500元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照
　　年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張之事實，據其提出貸款約定書及還款明細為證
　　，本院依上開證據所載借款方式、清償期限、利息、受償數
　　額及最後清償日期為調查之結果，與原告所述之事實相符。
　　且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明
　　或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規
　　定視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
　　文第1 項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀
　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀