宣　示　判　決　筆　錄　清償借款（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

宣　示　判　決　筆　錄

原　　　告　仲信資融股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號6樓
法定代理人　陳鳳龍　　住○○市○○區○○路○段000號6樓
訴訟代理人　王裕程　　住○○市○○區○○路○段000號6樓
被　　　告　張江文　　住○○市○區○○○路000○00號8樓之
　　　　　　　　　　　　2

上列當事人間114年度嘉簡字第744號清償借款事件，本院於中
華民國114 年10月30日辯論終結，並於中華民國114 年10月30日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  周俞宏
            法院書記官  江芳耀
            通      譯  李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
上列當事人間清償借款事件，在民國114年10月30日言詞辯論終
結，法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下
，不另製作判決書：
　　主　　　文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）366,518元，及自民國114
　　年9月30日起至清償日止，按年利率百分之8.88計算之利息
　　。
二、被告應該給付原告84,376元，及自民國114年9月30日起至清
　　償日止，按年利率百分之16計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
　　為6,180元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照
　　年息百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張被告積欠日盛國際商業銀行股分有限公司（下
　　稱日盛銀行）信用貸款債務，嗣日盛銀行將前開債權輾轉讓
　　與原告之事實，據其提出消費性貸款約定書、帳戶交易明細
　　表、債權讓與證明書為證（見本院卷第11至21頁），本院依
　　上開證據所載借款方式、清償期限、利率、受償數額及最後
　　清償日期為調查之結果，核與原告所述相符。且被告經受合
　　法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
　　明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項規定
　　視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
　　告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息，洵屬有據，
　　應予准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀
　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀