臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易　給付電信費（2025-10-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
114年度嘉簡字第698號
原      告  固德資產管理顧問股份有限公司


法定代理人  王鈺喬  

訴訟代理人  李妹蘭  
被      告  李少暄  

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年10月7日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣88,353元，及自民國107年12月4日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。 
　　事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
  86條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告自民國103年11月9日
  起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請
  租用帳號0000000000、0000000000，各該帳號之門號代表號分
  別為0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約
  繳納電信費，尚積欠電信費及提前終止契約應付補償款合計新
  臺幣88,353元未清償，嗣遠傳公司於107年12月3日將上揭對被
  告之債權讓與原告並通知被告，迭經催討，仍拒不還款，為此
  依電信契約、債權讓與法律關係，請求判決如主文第1項所示
  。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
  造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
  人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
  詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
  規定」。經查：原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書
  、債權讓與通知書、戶籍謄本、續約服務申請書、行動寬頻業
  務服務契約、行動電話帳單為證，被告經合法通知，於言詞辯
  論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
  條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為
  真。從而原告依電信契約、債權讓與法律關係，請求被告給付
  如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
  應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
   無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。　
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻