宣　示　判　決　筆　錄　清償借款（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

宣　示　判　決　筆　錄
　　　　　
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司　
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街00號
法定代理人　李嘉祥　　住○○市○○區○○街00號
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
訴訟代理人　廖俊盛　　住嘉義縣○○鄉○○路○段00號5樓
被　　　告　裴真芯即真芯餐飲店　
　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○街00號之1
　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000
　　　　　　　　　　　　號1樓
　　　　　　　　　　　（應受送達處所不明）

上列當事人間114年度嘉小字第821號清償借款事件，本院於中
華民國115 年2 月25日辯論終結，並於中華民國115 年2 月25日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  周俞宏
            法院書記官  江芳耀
            通      譯  李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
　　主　文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）55,011元，及自民國（下
　　同）114 年6 月30日起至清償日止，按年息百分之2.295 計
　　算之利息；暨自114 年7 月31日起至清償日止，其逾期在6
　　個月（含）以內者，按左開利率百分之10，逾期6 個月以上
　　者，按左開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
　　為1,500元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照
　　年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張被告積欠消費借貸債務未清償之事實，據其提
　　出貸款契約書、授信約定書等為證，本院依上開證據所載借
　　款方式、清償期限、利息、受償數額及最後清償日期為調查
　　之結果，與原告所述之事實相符。且被告未於言詞辯論期日
　　到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，原告主張事實堪
　　以採信。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
　　文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
　　。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀
　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　 書記官　江芳耀