查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣嘉義地方法院民事 給付電費(2025-10-09)

消費/小額 臺灣嘉義地方法院民事判決 2025-10-09 案號:嘉小
本判決提及的公司
台灣電力股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第646號
原      告  台灣電力股份有限公司嘉義區營業處

法定代理人  許墩貴  
訴訟代理人  楊倩蘋  
被      告  蔡水源  
上列當事人間請求給付電費事件,本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣22,775元,及自民國114年9月12日起至清
償日止,按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  114  年  10  月  9   日
         臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                 法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市文化路
308之1號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
中  華  民  國  114  年  10  月  9   日
                 書記官 江柏翰
附註:原告訴之聲明及請求原因事實:被告為用電人,於用電地
址嘉義縣○○鄉○○村○○00號向原告申請用電,共積欠民國114年4月
、6月及7月電費,合計新臺幣22,775元,經多次催繳迄未清償。
並聲明如主文第1項所示。
看司法院官方裁判書 PDF ↗