臺灣嘉義地方法院民事　給付電信費（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第234號
原      告  馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人  唐明良  
訴訟代理人  黃美娟  
            王郁雯  
被      告  許志成  


上列當事人間給付電信費事件，於民國115年3月10日言詞辯論終
結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣37,562元，及自民國115年2月5日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣
1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾
附記：原告訴之聲明及其原因事實要旨
　　　被告前向遠傳電信股份有限公司、亞太電信股份有限公司
      分別租用如附表編號1至3所示門號行動電話服務，各積欠
      如附表所示電信費及補償款未為給付。遠傳電信股份有限
      公司、亞太電信股份有限公司已分別於110年12月9日、10
      9年9月11日將前開債權讓與原告，為此訴請被告給付原告
      電信費及補償款等語，並聲明：如主文第1項所示。
附表：（金額：新臺幣）
編號 電信別 門號 電信費 補償款 合計債權金額 1 遠傳電信股份有限公司 0000000000 2,899元 9,424元   37,562元 2  0000000000 2,351元 9,586元   3 亞太電信股份有限公司  0000000000  5,764元  7,538元  
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠