臺灣嘉義地方法院民事　聲請調解（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡調字第734號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列聲請人與相對人林姍嬋、林**等26人間請求代位分割共有物
事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：    
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。　 
　　理　由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
    調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
    回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解，主張債務人即相對人林姍嬋與相對人
    林**等人公同共有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱
    系爭土地），依所有權應有部分辦理分割，如相對人同意可
    由聲請人代為辦理等語。
三、惟查，聲請人代位行使相對人林姍嬋之請求權，即不得再以
    其為相對人而聲請調解（最高法院71年台上字第4342號裁判
    意旨參照）。從而，聲請人對相對人林姍嬋聲請調解，依其
    法律關係之性質，應認不能調解。又調解可使雙方當事人所
    拋棄之權利消滅，聲請人主張對相對人林姍嬋有債權存在，
    於符合民法第242條之規定時，雖得代位行使林姍嬋之權利
    ，惟聲請人僅得代位行使林姍嬋之權利，以保全其債權，並
    無權處分林姍嬋對系爭土地之權利，因此，聲請人即無從於
    調解程序中與其餘相對人就系爭土地成立互相讓步之合意，
    進而拋棄相對人林姍嬋之權利，故聲請人此部分之聲請，亦
    顯不能調解。從而，聲請人主張代位行使林姍嬋之權利並聲
    請調解，依其法律關係之性質，應認不能調解，應逕予駁回
    。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
    如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳美利
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄