CYDV　繼續安置（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度護字第43號
聲  請  人  嘉義縣政府




相  對  人  A         （真實姓名、住所詳卷，現安置中）
法定代理人  B         （真實姓名、住所詳卷） 
            C         （真實姓名、住所詳卷）
上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
　　主　　文
一、准將相對人A自民國115年3月12日起，繼續安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：相對人A（為未滿7歲之兒童，依兒童及少年
    福利與權益保障法第69條第2項之規定「不得揭露足以識別
    兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、住所詳卷，下稱相對
    人）父母分居，母親攜同相對人姊姊在基隆市區同住，父親
    因案遭通緝，於民國114年10月間攜同相對人離開住處，去
    向不明，經其母親緊急協尋後尋獲，將相對人交由相對人乾
    姑媽帶回，並全職代為照顧，惟在父親照顧期間，相對人身
    高、體重發展不佳及停止，未施打預防針，父親未提供相對
    人適切之生活照顧及營養，且後續社工已無法聯繫相對人父
    親，而經基隆市政府評估母親親職功能有限，難以承擔照顧
    責任，乾姑媽雖有照顧意願，然於115年3月間其考量經濟狀
    況及人生規劃，已表明無法續行照顧。評估相對人無適當之
    親友可提供照護，為維護相對人人身安全及受照護權益，聲
    請人於同年3月9日下午4時30分起，緊急安置相對人，並依
    兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請繼
    續安置相對人3個月等語。
二、兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或
    為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之
    虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為
    其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒
    童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少
    年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
    當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安
    置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定
    緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒
    童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有
    困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時
    以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續
    安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延
    長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障
    法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。經本院調
    查結果：
　㈠聲請人主張之前述事實，已據其提出嘉義縣社會局社會工作
    員個案訪視處理報告、真實姓名對照表等件為證，應可信為
    真實。又參酌前述個案訪視處理報告所載處理建議略以：相
    對人父親行蹤不明，母親親職功能有限，難以承擔照顧相對
    人責任，無適當之其他親友可提供照護，可見相對人父母親
    未能提供相對人應有的安全及穩定照顧；考量相對人年幼，
    缺乏自我保護能力，處於身心發展重要階段，非聲請繼續安
    置，不足以維護相對人最佳利益等語，有前述個案訪視處理
    報告可憑；再者，經本院通知受相對人父母親就繼續安置限
    期表示意見，迄逾期仍未具狀表示意見，亦有本院送達證書
    、家事紀錄科收文資料查詢清單附卷可憑。
　㈡綜上，相對人之家庭既無法提供適切之保護及照顧，依前述
    規定及說明，為提供相對人安全照護環境及適切之照顧，認
    應繼續安置相對人妥予保護，始能維護相對人之權益。因此
    ，聲請人之聲請，與前述規定相符，應予准許，依前述規定
    裁定准予繼續安置相對人3個月。
三、因此裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李文輝　　　　 
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴心瑜