臺灣嘉義地方法院民事　支付命令（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度司促字第2461號 
債  權  人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪    


上列債權人聲請對債務人王保偉發支付命令事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
    者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦
    有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清
    算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例
    別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不
    得行使其權利；法院裁定開始更生或清算程序後，對於債務
    人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先
    權之債權，不在此限，消費者債務清理條例（下稱同條例）
    第28條、第48條分別定有明文。另從上開條文之立法意旨以
    觀，其係以該條例所定之債務清理程序取代訴訟及非訟程序
    ，以求程序經濟及有效節省司法資源，是同條例第48條第2
    項：「法院裁定開始更生或清算程序後，對於債務人不得開
    始或繼續訴訟及強制執行程序」規定之情形只是例示，當然
    包括對於債務人不得開始或繼續非訟程序，此為同條例第28
    條第2項：「非依更生或清算程序不得行使其權利」規定之
    當然效果。
二、查債務人王保偉業經本院以115年度消債更字第27號裁定自
    民國（下同）115年4月2日上午11時起開始更生程序，又本
    件債權人請求之債權係債務人王保偉115年3月起積欠之電信
    暨小額付費費用。觀諸上開債權所發生之時點，核屬上開裁
    定開始更生程序前所成立之更生債權，且非屬有擔保或有優
    先權之債權。依前揭規定及說明，債權人非依更生程序不得
    行使權利，是債權人聲請對債務人王保偉核發支付命令，於
    法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納新臺幣異議裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　司法事務官  林美芳