臺灣嘉義地方法院民事　債務人異議之訴（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度訴字第138號 
原      告  羅俊天  


被      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
    訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
    之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
    以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
    者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
    第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又債務人異議
    之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的
    之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強
    制執行所有之利益為準（最高法院98年度台抗字第748號、1
    08年度台抗字第959號民事裁定意旨參照）；另債權人聲請
    強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息
    、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。
二、經查，原告係起訴請求「一、確認鈞院96年度促字第24248
    號支付命令所載債權（即鈞院民國111年9月15日嘉院傑111
    司執君字第38114號債權憑證所示之債權）請求權不存在。
    二、鈞院114年度司執字第55163號債務強制執行事件之強制
    執行程序（下稱系爭執行程序），應予撤銷。」經核，原告
    上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的均
    在於消滅阻卻系爭執行程序之強制執行，故訴訟標的金額應
    以原告排除強制執行所得利益數額為準，即為被告聲請強制
    執行之債權額，又至原告起訴前債權所生之利息及違約金部
    分，其數額已可確定，應併算其價額，而被告在系爭執行程
    序時，請求執行之範圍為「債務人（按：即原告）應給付債
    權人（按：即被告）18萬7,925元，及自98年9月30日起至10
    4年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自104年9月
    1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並自98年9
    月30日起按月計付300元之違約金，違約金最高以6期為限」
    ，則計至原告起訴之前一日即115年1月26日止，共計70萬5,
    566元（計算式詳見附表），應徵第一審裁判費9,430元，扣
    除原告原先繳納之2,670元，尚應補繳6,760元。茲依民事訴
    訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內
    補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    2     月    10    日
                  民事第一庭  法  官  張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。       
中    華    民    國    115   年    2     月    10    日
                              書記官  張宇安