臺灣嘉義地方法院民事　支付命令（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度司促字第2306號
債  權  人  晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人  偕漢佳  

上列債權人聲請對債務人顏慶瑋即顏慶發發支付命令事件，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。　　　　　　
　　理　由
一、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務
    人不生效力，為民法第297條第1項所明定。準此，債權之受
    讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利
    保護要件方屬具備。債權人聲請發支付命令，依其陳述，若
    可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸
    命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律
    座談會民事類提案第4號研討結果參照）。
二、經查，債權人聲請對債務人顏慶瑋即顏慶發核發支付命令，
    主張請求之債權係受讓遠傳電信股份有限公司，並提出行動
    電話服務申請書、債權讓與證明書、債權讓與通知書暨其郵
    件收件回執等件影本以為釋明。依上開債權讓與通知郵件收
    件回執所示，該通知係於民國114年10月1日送達債務人之戶
    籍地址，惟債務人自114年6月3日起即入監服刑，現仍於法
    務部矯正署高雄監獄執行中，實際上並未居住於上述送達住
    址，此有法院在監在押簡列表在卷可稽。該郵件自始未進入
    債務人之支配範圍，顯難逕認債權人之債權讓與通知之意思
    表示，已對債務人發生效力，無法認定其為合法債權受讓人
    。職是，依首揭規定及說明，本件支付命令之聲請，於法未
    合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　司法事務官  朱旆瑩