臺灣嘉義地方法院支付命令　支付命令（2026-01-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院支付命令
115年度司促字第223號 
債  權  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



債  務  人  石莉珍  

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）5,904元，及如附表
    所示之利息，與遲延費351元，並賠償督促程序費用500元，
    否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議
    。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請，不合於第508
    條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無
    理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命
    令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第1項定有
    明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，民
    法第71條本文亦定有明文；分期付價之買賣，如約定買受人
    有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付
    之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部
    價金，民法第389條定有明文。經查，本件債權人以債務人
    向其分期付款購物，未依約清償為由，聲請對債務人發支付
    命令。雖依債權人提出之分期申請暨約定條款所載，如債務
    人有違反約定書任一條款，債權人得隨時縮短延後付款期限
    或視為全部到期，債權人得不經催告或通知，逕行要求立即
    清償全部債務，並計收利息及違約金等語。惟按民法第389
    條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭特約
    條款約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於債務
    人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支付全
    部價金。依分期申請暨約定條款所載，商品分期總價106,27
    2元，雙方約定以36期按月攤還，每期付款2,952元，則自民
    國114年11月18日迄今，債務人遲付之金額僅5,904元（共2
    期），其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一，
    則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人之請求，與上
    開規定不符。從而債權人請求就全部未付款項支付及請求逾
    主文所示利息部分，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　司法事務官  林美芳
附表：　　　　　　　　　　　　 
編號 金　額 （新臺幣） 利息 (起至清償日止) 利息利率 （年利率） 1 2,952元 114年12月27日 16％ 2 2,952元 114年12月27日 16％ 

附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
    庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
    人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
    詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
    裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
　　債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
    於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
    訴或聲請調解。
　　前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
    之一部。