臺灣嘉義地方法院支付命令　支付命令（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院支付命令
115年度司促字第1699號 
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  林余錫  
債  務  人  日禾企業有限公司

清  算  人  林瑞成律師

債  務  人  潘俊安  

債  務  人  張育瑋律師即陳采絜之遺產管理人

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人張育瑋律師應於管理被繼承人陳采絜之遺產範圍內與
    債務人日禾企業有限公司、潘俊安向債權人連帶給付㈠新臺
    幣（下同）705,395元，及自民國114年7月27日起至清償日
    止，按年息1.72%計算之利息，與自114年8月28日起至清償
    日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月
    者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡2,114,48
    8元，及自114年6月27日起至清償日止，按年息2.22%計算之
    利息，與自114年7月28日起至清償日止，其逾期在6個月以
    內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開
    利率20%計算之違約金，債務人張育瑋律師並應於管理被繼
    承人陳采絜之遺產範圍內與債務人日禾企業有限公司、潘俊
    安連帶賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後2
    0日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中    華    民    國    115   年    3     月    16    日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                        司法事務官  朱旆瑩
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
    庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
    人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
    詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
    裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
    於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
    訴或聲請調解。
    前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
    之一部。