臺灣嘉義地方法院民事　支付命令（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度司促字第1663號
債  權  人  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  


上列債權人聲請對債務人鄧志民發支付命令事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣500元由債權人負擔。  
　　理　由
一、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務
    人不生效力，為民法第297條第1項所明定。準此，債權之受
    讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利
    保護要件方屬具備。債權人聲請發支付命令，依其陳述，若
    可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸
    命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律
    座談會民事類提案第4號研討結果參照）。
二、經查，債權人聲請對債務人鄧志民核發支付命令，主張請求
    之債權係受讓遠傳電信股份有限公司，並提出行動電話服務
    申請書、債權讓與證明書、債權讓與通知書暨其郵件收件回
    執等件影本以為釋明。依上開債權讓與通知郵件收件回執所
    示，該通知係於民國114年9月26日送達債務人之戶籍地址，
    惟債務人自101年11月23日起即入監服刑，現仍於法務部矯
    正署嘉義監獄執行中，實際上並未居住於上述送達住址，此
    有法院在監在押簡列表在卷可稽。該郵件自始未進入債務人
    之支配範圍，顯難逕認債權人之債權讓與通知之意思表示，
    已對債務人發生效力，無法認定其為合法債權受讓人。職是
    ，依首揭規定及說明，本件支付命令之聲請，於法未合，應
    予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　司法事務官  朱旆瑩