臺灣嘉義地方法院民事　債務人異議之訴（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度訴字第587號 
原      告  重億興業股份有限公司

兼     上
法定代理人  盧再傳  
原      告  蔡秀珍即蔡函蓁

被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  


上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。 
　　理　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之
    訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
    ；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴
    訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未表明具體、明確且適於執行之
    應受判決事項之聲明，另原告亦未表明本件之訴訟標的，起
    訴程式實有欠缺，經本院於民國114年8月5日裁定命其於5日
    內補正，該裁定於同年月8日送達原告，有本院送達證書可
    憑（見本院卷第51至53頁）。原告雖於收受本院裁定後，於
    同年8月12日提出書狀，惟該書狀之內容仍未補正訴訟標的
    及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，並稱無提起債
    務人異議之訴事件等情，則原告既仍逾期迄未補正，其訴難
    認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇春榕