臺灣嘉義地方法院刑事　宣告沒收(智慧財產案件)（2026-02-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第19號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  李建益


上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第2256號）聲
請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第17號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之仿冒商標商品沒收。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被告李建益涉犯違反商標法一案，經臺
    灣嘉義地方檢察署為不起訴處分確定，扣案如附表所示之仿
    冒商標商品，爰依商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
    問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
    又依刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨
    宣告沒收，而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法
    第40條第2項規定得單獨宣告沒收。
三、經查：
（一）被告前因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官
　　　偵辦後，認被告犯罪嫌疑不足而以114年度偵字第2256號
      為不起訴處分確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛。
（二）又如附表所示之商標，乃如附表所示之公司向我國經濟部
　　　智慧財產局申請註冊核准登記，並經鑑定為仿冒商標之物
      品，有台灣賓士股份有限公司鑑定書、智慧局商標檢索系
      統、扣案物照片等可參，應依商標法第98條之規定宣告沒
      收，且核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，則聲
      請人就此部分聲請依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告
      沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11
　　條、第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰
附表： 
扣案物名稱及數量 商標權人 仿冒台灣賓士股份有限公司商標圖樣之輪框（4件） 德商梅賽德斯賓士集團股份有限公司