CYDM　聲請訴訟參與（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
115年度侵聲字第3號
聲  請  人  BN000-A0000000（年籍、地址詳卷）
代  理  人  歐陽圓圓律師
被      告  蔡博文


選任辯護人  嚴庚辰律師
            謝豪祐律師
上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（115年度侵訴字第7號）
，本院裁定如下：
　　主　文
准許聲請人BN000-A0000000參與本案訴訟。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人BN000-A0000000為本案之被害人，為
    瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院
    陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語
    。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論
    終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：「三、性侵害犯罪
    防治法第2條第1項所定之罪。」法院於徵詢檢察官、被告、
    辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之
    關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為
    准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之，刑
    事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項分別
    定有明文。又性侵害犯罪：指觸犯刑法第221條至第227條、
    第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2
    款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，性侵害犯罪防治
    法第2條第1項亦有明定。
三、經查，被告蔡博文前因妨害性自主案件，經臺灣嘉義地方檢
    察署檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第227條第1項之對於未
    滿14歲之女子為性交罪嫌，現由本院以115年度侵訴字第7號
    案件審理中，而被告被訴罪名核屬刑事訴訟法第455條之38
    第1項第3款所定之罪，聲請人復為該案之被害人，故聲請人
    為刑事訴訟法第455條之38第1項之適格聲請人。又聲請人具
    狀聲請訴訟參與，經本院徵詢檢察官及被告、辯護人之意見
    ，檢察官、被告、辯護人均表示沒有意見等語，有本院公務
    電話紀錄存卷足憑（見侵聲卷第13頁），本院並斟酌本案情
    節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益
    等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制
    度之目的，且無不適當之情形，是認聲請人聲請訴訟參與，
    為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 10 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　吳育汝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳昱廷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
本裁定依刑事訴訟法第455條之40第4項規定，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅淳柔