CYDM　請求賠償損害（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　  
114年度附民字第967號
原      告  鄧晴方

被      告  林宥兌


                    （現於法務部○○○○○○○○○執行中）                      
上列被告因加重詐欺等案件（114年度金訴字第1161號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回 。
　　事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告林宥兌未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
    ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
    院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
    訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民
    事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
    訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
    起附帶民事訴訟。是所謂「依民法負賠償責任之人」，係指
    該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附
    帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程
    序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責
    任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最
    高法院108年度台附字第5號、104年度台附字第10號判決意
    旨參照）。
四、經查，被告林宥兌及王聖仁（經原告起訴請求損害賠償部分
    ，另行裁判）被訴加重詐欺取財等案件，業經本院以114年
    度金訴字第1161號刑事判決受理在案，被告林宥兌並經本院
    判處徒刑（下稱本案刑事判決），原告固於該刑事訴訟程序
    中對被告林宥兌提起本件刑事附帶民事訴訟，然原告遭詐欺
    之贓款係由王聖仁所提領，並非由被告林宥兌提領或轉交上
    游詐欺集團成員，就提領原告遭詐騙款項之行為，本案刑事
    判決亦未認定被告林宥兌為王聖仁之共犯或為共同加害人，
    此觀諸本案刑事判決及起訴書甚明，原告對於未在本案刑事
    判決之刑事訴訟程序中經認定為共同侵權行為人之被告林宥
    兌提起本件刑事附帶民事訴訟，依據上開說明，於法未合，
    應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　官怡臻
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佩珊