CTDV　聲請再審（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度聲再字第16號
再審聲請人  郭維明  
再審相對人  高聖傑  
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年12月24
日本院114年度聲再字第21號確定裁定聲請再審，本院裁定如下
：
　　主　文
再審聲請駁回。
再審程序費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。
　　理　由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，
    得準用民事訴訟法第五編再審之規定，聲請再審，民事訴訟
    法第507條定有明文。又聲請再審，依民事訴訟法第507條準
    用第500條第1、2項，及第501條第1項第4款規定，應自送達
    時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由，此為必須
    具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何
    合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條
    款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理
    由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院110
    年度台聲字第23077號裁定意旨參照）。
二、查本院114年度聲再字第21號民事裁定，於民國115年1月2日
    送達再審聲請人，此有送達證書在卷可稽（見該卷第31頁）
　　，再審審請人於同年5月25日對該確定裁定聲請再審，已逾
　　30日之不變期間，且未指明該裁定有何民事訴訟法第496條
    第1項或第497條之再審事由，依上開說明，其再審聲請自不
    合法，且無庸命其補正，應逕予駁回之。
三、據上結論，本件再審聲請不合法，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　謝文嵐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳保任
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳淑卿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣禪嬣