CTDV　聲請再審（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定  
115年度聲再字第12號
再審聲請人  郭維明  
再審相對人  高聖傑  
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國115年2月26日
本院114年度聲再字第19號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如
下：
　　主　文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。
　　理　由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判
    決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
    審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法
    第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定
    而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之
    規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本
    院前於民國115年2月26日以114年度聲再字第19號裁定駁回
    再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定
    裁定），再審聲請人於115年3月6日收受原確定裁定後，於1
    15年3月31日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，
    合先敘明。
二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1
    項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，
    必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始
    為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍
    難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命
    其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307
    號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：有沒有中指，有的話請比中指，114年週年
    慶很多，115年週年慶要在哪裡辦等語。
四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定
    再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非
    合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　饒佩妮 
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊捷羽 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王碩禧
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜