臺灣橋頭地方法院民事　給付工程款（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度審建字第22號
原      告  崧東有限公司

法定代理人  楊喬智  


被      告  立有建築開發股份有限公司

法定代理人  蘇柏榞  
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
　　依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管
　　轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴
　　訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以
    合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院
    均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排
    斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告主張依兩造前於民國113年10月16日就屏東縣○○鄉○
    ○段00地號土地泥作工程E.F.G棟簽訂工程承攬合約書（下稱
    系爭契約），被告應給付工程尾款新臺幣8,313,872元而未
    給付，依系爭契約請求被告如數給付。查本件既係因系爭契
    約之法律關係涉訟，依系爭契約第三十一條約定，兩造就系
    爭契約而訴訟時已合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法
    院，有原告起訴狀所附系爭契約影本可稽（見本院卷第31頁
    ），揆諸前開規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依
    職權裁定移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　周佳佩
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫嘉偉