臺灣橋頭地方法院民事　塗銷所有權移轉登記（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第293號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  王���馨  

被      告  莊惠宇  
訴訟代理人  陳玉珍  
被      告  莊清欽  
            李向群  
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院民國114年8月26日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告莊清欽、李向群、莊惠宇間就坐落高雄市○○區○○段0000
    0地號土地（權利範圍全部），於民國113年3月29日所為之
    贈與行為及民國113年4月12日所為之所有權移轉登記行為，
    均應予撤銷。
二、被告李向群、莊惠宇應將前項所示不動產民國113年4月12日
    之所有權移轉登記塗銷。
三、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：被告莊清欽積欠原告借款新臺幣（下同）703,29
    8元及利息未清償，原告已對被告莊清欽取得本院113年度司
    促字第8044號、113年度司促字第11701號支付命令確定在案
    ，經催討未清償。詎原告113年11月5日調取被告莊清欽之財
    產資料後，發現被告莊清欽為逃避其財產受強制執行，
　　將原為其所有之坐落高雄市○○區○○段00000地號土地（權利
    範圍全部，下稱系爭不動產），於113年3月29日，將系爭不
    動產之所有權，贈與被告李向群、莊惠宇各２分之１，並於11
    3年4月12日辦理所有權移轉登記完畢。被告莊清欽除系爭不
    動產外已無其他財產，其明知已無清償資力之情況下，仍將
    系爭不動產贈與被告李向群、莊惠宇，因其於將系爭不動產
    後，名下已無任何財產，已陷於無資力狀態，而有害及原告
    之上開債權，原告自得訴請撤銷被告３人間之上開贈與無償
    行為及所有權移轉登記行為，並請求被告李向群、莊惠宇將
    系爭不動產之所有權移轉登記塗銷。爰依民法第244條第1項
    、第4項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、
    二項所示。
二、被告抗辯：㈠被告李向群、莊清欽則以：李向群與莊清欽還
    是夫妻時，李向群曾經幫莊清欽還另外積欠新光銀行的欠債
    ，還了大約8、9 萬及酒駕罰款97,000元等語置辯。㈡被告莊
    惠宇則以：伊對被告李向群、莊清欽間的事情不清楚等語置
    辯。並均聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事實：
 ㈠、被告莊清欽積欠原告借款703,298元及利息未清償，原告已
     對被告莊清欽取得本院113年度司促字第8044號、113年度
     司促字第11701號支付命令確定在案。
 ㈡、坐落高雄市○○區○○段00000地號土地（權利範圍全部）原為
     被告莊清欽所有，被告莊清欽於113年3月29日，以贈與為
     原因，移轉所有權各2分之1予被告李向群、莊惠宇，並於1
     13年4月12日為所有權之移轉登記完畢。
四、本件爭點：
㈠、被告莊清欽將系爭不動產贈與被告李向群、莊惠宇之行為，
    是否有害於原告之債權？
㈡、原告依民法第244條第1項及第4項規定，請求撤銷被告間之贈
    與行為及所有權移轉行為，及請求被告李向群、莊惠宇將所
    有權移轉登記塗銷，有無理由？
五、本院論斷：
　　按，債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
    法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
    ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項
    、第4項前段定有明文。依民法第244條第1項之上開規定，
    債權人訴請撤銷債務人所為無償行為之成立要件只須符合下
    列二要件即可，即只須債務人所為者係無償行為，及有害於
    債權人之債權，即為已足，並不以債務人知有損害債權人之
    債權為必要。經查：被告間就系爭不動產確有上開贈與行為
    ，並係因贈與而為所有權之移轉行為，為被告所自認，自屬
    無償行為。又被告莊清欽除系爭不動產外已無其他財產，於
    將系爭不動產贈與被告李向群、莊惠宇後，因名下已無任何
    財產，並且除積欠原告之上開債務外，另外並有積欠其他銀
    之行欠款，亦為被告所自承在卷，依此情形，被告莊清欽確
    已陷於無資力狀態，而有害及原告之上開債權，甚明。故原
    告依上開法條之規定，請求撤銷被告間就系爭不動產所為如
    主文第1項所示之上開贈與及移轉所有權行為，並請求被告
    李向群、莊惠宇塗銷如主文第2項所示系爭不動產之所有權
    移轉登記，自屬有據，為有理由。
六、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定提起之本
    件訴訟，為有理由，應予准許。
七、本件事證及法律關係已臻明確，兩造之其餘主張、陳述、抗
    辯、攻擊防禦方法及所提出之其他證據，經核與判決之結果
    不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
    段。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　郭文通
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴朱梅