臺灣橋頭地方法院民事　清償借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第1035號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  陳靜怡  
被      告  鐘柏祥  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣258,663元，及自民國114年9月27日
    起至清償日止，按週年利率10.94％計算之利息，暨自民國11
    4年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前
    述利率之10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利
    率之20％，計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣340,615元，及自民國114年8月28日
    起至清償日止，按週年利率11.03％計算之利息，暨自民國11
    4年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前
    述利率之10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利
    率之20％，計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。　　　
　　事實及理由
壹、程序部分
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
    縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
    第1項第3款定有明文。原告原訴之聲明為：被告應給付原告
    新臺幣（下同）635,470元之本金、利息及違約金，嗣於本
    院審理時變更聲明為：（一）被告應給付原告258,663元，
    及自民國114年9月27日起至清償日止，按週年利率10.94％計
    算之利息，暨自114年10月6日起至清償日止，其逾期在6 個
    月以內部分，按前述利率之10％，逾期超過6個月至9個月以
    內部分，按前述利率之20％，計算之違約金。（二）被告應
    給付原告340,615元，及自114年8月28日起至清償日止，按
    週年利率11.03％計算之利息，暨自114年8月31日起至清償日
    止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之10％，逾期超過
    6個月至9個月以內部分，按前述利率之20％，計算之違約金
    （見本院卷第23頁），則原告所為訴之變更，係屬減縮應受
    判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告經由電子授權驗證，於111年12月5日向原告
    借款500,000元，約定利率為原告公告定儲利率指數月變動
    加碼年利率9.2％浮動計算即10.94％，並以每月5日為還款日
    。另被告又於112年1月30日向原告借款600,000元，約定利
    率為原告公告定儲利率指數季變動加碼年利率9.29％浮動計
    算即11.03％，並以每月30日為還款日。上開借款均約定若被
    告未依約還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6
    個月以內，按前述利率之10％，逾期超過6個月部分，按前述
    利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取
    期數為9期。詎料被告分別自114年9月27日、114年8月28日
    起未依約還本付息，現仍積欠本金258,663元、本金340,615
    元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提
    起本訴等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
    契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
    付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
    項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、個人借貸約
    定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款交易明細、匯出匯
    款憑證、放款利率查詢表等為證（見司促卷第9至28頁、本
    院卷第29至91頁），被告則經合法通知，既未於言詞辯論期
    日到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，依民事訴
    訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主
    張，故原告之主張，堪認為實在。從而，被告為上開借款之
    借款人，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1、2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准
    許。又本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴
    之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜