臺灣橋頭地方法院民事　確認保險費付款授權書無效等（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度補字第1125號
原      告  邱一芳  
被      告  南山人壽保險股份有限公司北高雄分公司

法定代理人  邱淑珍  
上列當事人間請求確認保險費付款授權書無效等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明
定。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其
中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗
字第458號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一至三項請求確
認民國108年1月4日簽訂之保險費付款授權書無效、確認107年12
月22日被告業務員以電話進行之電訪不能作為原告授權或同意要
保人自行開立保險費付款授權書之授權書或同意書、確認南山人
壽保單號碼A00000000及Z000000000保險單原告無權處分，訴訟
標的核定為美元67,477.56元（即原告主張之得受利益）；訴之
聲明第四項請求被告返還保險金及自保險金繳費完成翌日起至還
款日止，按年息7.7%複利計算之利息，而原告主張請求被告返還
之保險金及利息，計算至114年11月24日為美元67,477.56元。又
原告上開聲明之請求，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟利益觀之，
其訴訟目的同一，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以其中最高
者定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（未註記幣別者，下
同）2,124,531元【計算式：美金67,477.56元×31.485（訴訟繫
屬日114年11月24日臺灣銀行美金即期賣出匯率）＝2,124,531元
，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費26,421元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    7     日
                  民事審查庭  法  官  朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    1     月    7     日
                              書記官  陳瑩萍