臺灣橋頭地方法院民事　聲請免責（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第65號
聲  請  人
即  債務人  傅敏宗  

相  對  人
即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  
代  理  人  吳婉甄  
相  對  人
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  顏嘉瑩  
相  對  人
即  債權人  亞欣數位科技有限公司

法定代理人  吳榮哲  
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人即債務人傅敏宗不予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
    普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
    分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
    者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限。而債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
    ㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債
    權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實
    之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博
    或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無
    優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1
    年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
    致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務
    ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或
    消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件
    之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收
    入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定
    義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134
    條分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人傅敏宗前向金融機構辦理貸款等，致積
    欠無擔保債務新臺幣（下同）12,697,814元（見本院民國11
    3年8月28日橋院雲113年度司執消債清司顯字第72號債權表
    ），前即因無法清償債務，而於113年1月間向本院聲請前置
    調解，因債權人未提供還款方案而於113年2月15日調解不成
    立。其後，聲請人向本院聲請清算，經本院以113年度消債
    清字第28號裁定聲請人自113年7月16日下午4時起開始清算
    程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進行清算結果，普
    通債權人共獲分配62,602元，再經本院司法事務官於114年1
    月20日以113年度司執消債清字第72號裁定清算程序終結確
    定等情，此經本院依職權調閱上開案件卷宗查明無訛，足堪
    認定。
三、經查：
　㈠聲請人自本院裁定開始清算程序後，仍擔任毅勤通信工程行
    之弱電工程師助理，自陳每月薪資20,000元，而其名下僅南
    山人壽保險解約金25,761元、三商美邦人壽保險解約金26,5
    21元、存款10,320元，於113年度申報所得為127,500元，核
    該年度每月平均所得10,625元，斯時未投保勞工保險等情，
    業經其於114年8月27日調查時陳明在卷，並有114年8月8日
    陳報狀所附收入、支出狀況說明書、服務證明書、勞保局被
    保險人投保資料查詢結果、113年度稅務電子閘門財產所得
    調件明細表、南山人壽保險股份有限公司113年3月26日南壽
    保單字第1130006616號函及所附保單明細表、三商美邦人壽
    保險股份有限公司113年4月18日（113）三法字第700號函及
    所附保險契約明細表、112年度稅務電子閘門財產所得調件
    明細表附卷可稽，本院復查無聲請人有其他收入來源，佐以
    聲請人於113年度每月平均所得僅10,625元，斯時未投保勞
    工保險，則以聲請人主張之收入來源應非虛罔，是以20,000
    元作為核算其開始清算至清算終止時（即113年7月至114年1
    月）之固定收入，應能反映真實收入狀況。
　㈡按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條
    例第64條之2第1項規定甚明。關於聲請人個人日常生活必要
    費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互
    賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超
    越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債
    條例第64條之2第1項規定，參酌衛生福利部社會救助及社工
    司所公告歷年最低生活費標準，113、114年度高雄市最低生
    活費標準分別為14,419元、16,040元，1.2倍則為17,303元
    、19,248元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證
    據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。聲請人主
    張每月個人必要生活費為19,200元，尚低於114年度標準，
    惟高於113年度標準，且未釋明有較高支出之必要性，故本
    院認113年度部分應依上開標準計算，較為可採。則聲請人
    於本院裁定開始清算程序後，其113年度每月固定收入扣除
    必要生活費用之數額後，尚有餘額2,697元（計算式：20,00
    0－17,303＝2,697）；114年度每月固定收入扣除必要生活費
    用之數額後，尚有餘額800元（計算式：20,000－19,200＝800
    ），符合消債條例第133條前段規定。
　㈢關於聲請人於聲請清算前2年間（即111年1月至112年12月）
    收支部分：
　⒈聲請人主張擔任毅勤通信工程行之弱電工程師助理，每月薪
    資20,000元，於111、112年度申報所得分別為180,000元、2
    22,500元，核112年度每月平均所得18,542元，斯時未投保
    勞工保險等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險
    人投保資料表、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全
    國財產稅總歸戶財產查詢清單、收入明細表、收入切結書、
    112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑，是其
    於聲請清算前2年間收入共480,000元（計算式：20,000×24
    月）＝480,000）。
　⒉而支出部分，111、112年度高雄市最低生活費標準均為14,41
    9元，1.2倍則為17,303元，聲請人主張每月個人必要生活費
    為17,300元，尚低於上開標準17,303元，應屬可採，是其於
    聲請清算前2年間，每月必要生活費用應以415,200元為度（
    計算式：17,300×24月＝415,200）。
　⒊基此，聲請人於聲請清算前2年之可處分所得扣除其個人所必
    要生活費用後，尚有餘額64,800元（計算式：480,000－415,
    200＝64,800）。而本件普通債權人僅獲分配62,602元，顯低
    於上開餘額，依消債條例第133條之規定，法院即應為不免
    責之裁定，是本件符合消債條例第133條本文所定應不免責
    之情形。
　㈣聲請人自111年1月起迄今並無入出境紀錄，有其入出境資訊
    連結作業查詢結果可參，本院復查無聲請人有消債條例第13
    4條所列各款應不免責事由。此外，債權人亦未提出聲請人
    有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，
    故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在
    。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責
    之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭
    規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不
    免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，達消債條例第13
    3條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額
    ，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，依消
    債條例第141條或第142條之規定，可再行聲請法院裁定免責
    ，附此敘明。　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元
。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭南宏
《附錄法條》
消費者債務清理條例第141條第1項：
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達
該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，
得聲請法院裁定免責。

消費者債務清理條例第142條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，
而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院
得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。

附表：      普通債權人 債權額 (新臺幣/元) 債權比率 清算程序 受償金額 (新臺幣/元) 依消債條例第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣/元) 依消債條例第142條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣/元) 元大國際資產管理股份有限公司 12,562,234 98.93％ 61,934 2,174 2,450,513 臺灣銀行股份有限公司 89,186 0.7％ 440 15 17,397 亞欣數位科技有限公司 46,394 0.37％ 228 9 9,051 合　　計 12,697,814 100％ 62,602 2,198 2,476,961