CTDV　執行更生事件（2026-02-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第198號
聲請人即債  孫金龍  
務人                  
相對人即債  遠東國際商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  周添財  
相對人即債  連線商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  黃仁埈  
相對人即債  裕富數位資融股份有限公司
權人                
法定代理人  闕源龍  
相對人即債  和潤企業股份有限公司
權人                
法定代理人  陳建州  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月20日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償
    ：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期
    間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
    活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可
    之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生
    條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者
    債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第
    62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人前經本院以114年度消債更字第136號裁定開始
    更生程序在案。又查，聲請人名下雖有汽機車各1輛，然現
    值尚不足清償動產抵押債務，縱本件轉為清算程序，亦將認
    定無變價實益，故認其財產無清算價值；又查，聲請人主張
    需扶養父親及1名未成年子女(99年次)，因其父親與子女名
    下均無財產，父親無申報所得，子女申報所得極低，本院認
    有受扶養之必要；另查，聲請人現仍任職於亨昌鐵材股份有
    限公司，其民國114年4至7月薪資平均為37,115元，113年度
    申報所得月平均為44,105元，以上有聲請人與受扶養人綜合
    所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、保險
    同業公會投保明細(均已失效)、戶籍謄本、薪資條影本、聲
    請人陳報狀在卷可稽。因聲請人原所提出薪資條顯示雇主曾
    有發放獎金、加班費，故本院認應以其113年度申報所得月
    平均44,105元扣除勞健保費2,246元，即每月41,859元，做
    為計算聲請人還款能力基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請
    人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6
    年共計72期，每期清償5,200元。經本院審酌下列情事，認
    其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
　　㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後
      餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請
      人名下財產無清算價值，是本件無擔保及無優先權債權之
      受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序
      所得受償之總額。
　　㈡另本院認聲請人每月個人生活費，應以115年度高雄市最低
      生活費標準之1點2倍即20,364元計算。再聲請人陳報其父
      親與子女扶養費共計15,000元，低於以上開金額與1名手
      足、配偶分攤計算之金額，並無過高。
　　㈢綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除個人生活費與扶
      養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾
      其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適
      當、可行。
四、另查，本件聲請人對債權人裕富數位資融股份有限公司(下
    稱裕富公司)、和潤企業股份有限公司(下稱和潤公司)所負
    債務，有設定動產抵押屬有擔保債權，按債權人對於債務人
    之特定財產有優先權、質權、抵押權、留置權或其他擔保物
    權者，仍應依本條例規定申報債權；有擔保之債權人，就其
    行使擔保權後未能受償之債權，非依更生或清算，不得行使
    其權利，前項債權依更生程序行使權利，以行使擔保權後未
    能受償額，列入更生方案；其未確定者，由監督人估定之，
    並於確定時依更生條件受清償，消費者債務清理條例第35條
    第1項、同條例施行細則第16條第1、2項定有明文。本件裕
    富公司、和潤公司預估不足額如本院公告之債權表所載，且
    經本院職權查詢，抵押物仍為聲請人所有，且動產抵押權迄
    本裁定當日尚未塗銷，故認裕富公司、和潤公司迄未實行抵
    押權，此有動產擔保交易公示查詢服務查詢與公路監理閘門
    車籍資料結果附卷可證。承上，裕富公司、和潤公司之動產
    抵押預估不足額，自應以附條件方式列入更生方案受償，應
    待其行使抵押權後，不足受償額確定時，始按實際不足受償
    額依更生方案所定清償比例（即22.85%）受清償，故其每期
    可受分配金額，就此部分應暫予保留。
五、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
    一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
    使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
    ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
    行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
六、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
    ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立
    法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
    更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
    觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
    亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量
    下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
    主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　黃思惟
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月20日清償    債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 遠東銀行 820866 50.09% 2605 連線銀行 45252 2.76% 144  裕富公司 264007 16.11% 838  90000 5.49% 285 (暫保留) 和潤公司 418680 25.55% 1328 (暫保留) 債權總額 1638805 每期清償總額 5200 清償成數 22.85%  還款總額 374400 補充說明： 1.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，仍需聲請人自行聯繫履行方式） 2.裕富公司、和潤公司應待其行使抵押權後，不足受償額確定時，始按實際不足受償額依更生方案所定清償比例（即22.85%）受清償，故其每期可受分配金額，就此部分應暫予保留。    
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
    費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。