臺灣橋頭地方法院民事　執行更生事件（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第135號
異議人即債  吳明福  
務人                

上列異議人就本院於民國114年8月15日所製作債權表提出異議，
本院裁定如下：：
　　主　文
異議及申報均駁回。
　　理　由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議，消費者債務清理條例(下稱本條例)第36條第1
    項定有明文。次按債權人應於法院所定申報債權之期間內申
    報債權之種類、數額或其順位，其有證明文件者，並應提出
    之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申
    報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之；但不得逾法院
    所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，由法
    院以裁定駁回，此觀本條例第33條第1、2、4、5項規定自明
    。另債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間
    之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，此亦為本條例第
    47條第5項所規定甚明。
二、申報意旨略以：債務人尚欠亞太電信股份有限公司(已合併
    至遠傳電信股份有限公司，下稱亞太電信)之電信費用新臺
    幣(下同)9,633元，並於民國114年8月20日更正債權人清冊(
    114年8月21日始送達本院)，然債權表未列入該債權故提出
    異議等語。
三、惟查：
　㈠按本條例第33條第1項明文規定，債權人「應」於法院所定申
    報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，此乃債權
    人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖本條例第
    47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人，視為其已
    於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，
    惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申補報債權期間之
    限制，如許債務人或債權人於補債債權期日屆滿後再為補報
    ，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債權人清冊期間亦
    應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債權人均漏未申報
    該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例第73條但書不可
    歸責於己之事由，其債權將依本條例第73條本文規定而消滅
    (本條例第33條立法理由、司法院公布本條例Q&A：Q30意見
    參照)。
　㈡查本院以113年度消債更字第306號裁定諭知債務人自114年6
    月25日下午4時起開始更生程序，本院並已於114年6月26日
    依法公告並載明「債權人應於114年7月15日前向本院申報債
    權，有補報債權之必要者，應於114年8月5日前，向本院補
    報債權」。次查，債務人原未於債權人清冊中列載亞太電信
    債權，又收受上開公告後，皆未增列債權人，遲收受本件債
    權表後，始於114年8月21日提出補正狀，補報亞太電信債權
    ，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。
　㈢綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，債
    務人未依限增列債權，不符上揭規定，異議及申報均應予駁
    回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　黃思惟