臺灣橋頭地方法院民事　聲請免責（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第106號
聲請人  即
債  務  人  陳淑華  

代  理  人  李榮唐律師(法扶律師)
相對人  即
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  


相對人  即
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相對人  即
債  權  人  高雄市○○區○○

法定代理人  謝榮正  


相對人  即
債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  洪文興  


上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
    主  文
聲請人即債務人陳淑華不予免責。
    理  由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
    普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
    分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
    者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限。而債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
    ㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債
    權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實
    之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博
    或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無
    優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1
    年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
    致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務
    ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或
    消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件
    之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收
    入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定
    義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134
    條分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人陳淑華前向各金融機構辦理消費借貸、
    信用卡契約等，致現積欠無擔保債務至少新臺幣（下同）6,
    305,331元，前即因無法清償債務，而於112年6月間向本院
    聲請前置調解，因未能與最大債權金融機構達成調解共識而
    於112年7月13日調解不成立，聲請人乃於同年月19日聲請清
    算，經本院以112年度消債清字第78號裁定自113年1月16日1
    6時起開始清算程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進
    行清算之結果，普通債權人共獲分配71,828元，本院司法事
    務官以113年度司執消債清字第6號裁定清算終結確定等情，
    業經本院依職權調閱上開案件卷宗查明無訛，應堪信為真實
    。又本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意聲請人免
    責。
三、經查：
  ㈠聲請人於113年1月16日開始清算程序後之收支情形：
　①關於聲請人收入部分
　　聲請人自111年5月起至114年2月1日間，任職財團法人高雄
    市照顧技術推廣協會，擔任居家照護服務員，每月薪資約35
    ,000元，而其名下無財產，112年度申報所得為582,251元，
    核112年度每月平均所得約48,521元等情，據聲請人於114年
    3月25日本院調查程序中陳述在卷，且有勞保局被保險人投
    保資料查詢結果、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細
    表附卷可憑，本院復查無聲請人有其他收入來源，佐以其已
    提出帳戶往來明細為證，則以聲請人主張之收入來源應非虛
    罔，是以其擔任居家照護服務員期間每月平均薪資48,521元
    作為核算其開始清算至清算終止時（即112年1月至113年6月
    ）之固定收入，應能反映真實收入狀況。
　②關於聲請人個人日常必要支出部分
　　至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福
    部社會司所公告歷年最低生活費標準，113年度高雄市最低
    生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最
    低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，
    始得認係必要支出。然聲請人主張每月個人必要生活費為20
    ,100元，已高於上開標準17,303元，且所列伙食費及手機網
    路費各高達10,000元、2,000元，未釋明有較高支出之必要
    性，故本院認應以上開標準17,303元列計為聲請人全部必要
    生活費，較為可採。
　③因此，聲請人於開始清算後之每月收入即48,521元，扣除每
    月必要生活費用17,303元，仍有餘額，符合消債條例第133
    條前段規定。　
　⒉聲請人於聲請清算前2年（即110年8月至112年7月）收支情形
    ：
　①關於聲請人之可處分所得部分：
　　聲請人主張自110年8月1日起至111年5月31日止，從事家庭
    代工工作，每月收入約10,000元、自111年6月1日起至112年
    7月31日止，從事約聘居服員工作，每月收入約36,000元，1
    11年度、112年度收入分別為310,373元、583,251元為等語
    ，為聲請人於本院調查中自承，且有其出具之財產及收入狀
    況說明書、110年、111年、112年綜合所得稅各類所得資料
    清單、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本、中國信託存摺交易
    明細影本所示，故聲請人於聲請清算前2年間（即110年8月
    至112年7月）收入合計692,230元【（10,000元×10）＋（36,
    000元×7）＋（583,251元/12×7）＝692,230元】
　②而聲請人此期間之必要生活費用，聲請人主張每月必要生活
    費為20,100元，參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標
    準，110至112年度高雄市最低生活費標準之1.2倍分別為16,
    009元、17,303元、17,303元，聲請人主張較上開年度之核
    算標準更高部分，未提出實際支出單據，而無從查證，故超
    逾之部分，則不予採納。是聲請人此期間之必要生活費用共
    計為408,802元（計算式：16,009×5個月＋17,303×19個月＝40
    8,802）。
　③因此聲請人於聲請清算前2年之可處分所得692,230元，扣除
    必要生活費用408,802元，尚餘283,428元。
  ⒊而聲請人之債權人於清算結果，普通債權人共獲分配71,828
    元顯低於上開餘額，依消債條例第133條之規定，法院即應
    為不免責之裁定，是本件符合消債條例第133條本文所定應
    不免責之情形。
  ㈡聲請人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：
　　聲請人自110年1月起迄今並無入出境紀錄，本院查無聲請人
    有消債條例第134條所列各款應不免責事由。此外，各債權
    人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之
    事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定
    不免責事由之存在。
四、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定情形，應不予
    免責。惟按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或
    撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債
    權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之
    聲請裁定免責，消債條例第141條第1項、第142條第1項分別
    定有明文。從而，本件債務人雖經本院依消債條例第133條
    規定裁定不免責，然其如繼續清償債務達如附表所示金額即
    211,600元後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此
    敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
                        民事庭　　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元
。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  郭南宏
附表：　　
編號    普通債權人 債權額  （新臺幣） 清算程序已分配金額（新臺幣） 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（新臺幣） 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 188,767元 2,150元 6,353元 2 中國信託商業銀行股份有限公司 241,808元 2,755元 8,015元 3 高雄市彌陀區公會 1,397,434元 15,919元 47,002元 4 富邦資產管理股份有限公司 4,477,322元 51,004元 150,230元  總          計        6,305,331元 71,828元 211,600元