臺灣橋頭地方法院民事　本票裁定（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度抗字第2號
抗  告  人  張人羚即程詮車業商行



            童義彰  

相  對  人  行將企業股份有限公司

法定代理人  洪舜彥  


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月27日臺
灣橋頭地方法院114年度司票字第1165號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
　　制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
    定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程
    序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無
    確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存
    否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法
    院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決先例意旨參
    照）。
二、抗告意旨略以：抗告人雖於民國112年7月1日簽發面額新臺
    幣（下同）300,000元、到期日114年9月19日之本票1張（如
    附表之本票，下稱系爭本票），惟抗告人與相對人間係加盟
    及貸款業績簽訂合約，約定應依實際業績達成比例核算應付
    金額，業績條件尚未全部達成，相對人逕以系爭本票所載金
    額聲請本票准許強制執行，顯有不當，本件債權尚有爭議，
    不應准許相對人之聲請，爰依法於法定期間內提出抗告等語
    。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書
    之本票，經依法提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定
    准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且經原裁定
    依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無
    效情形存在，原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強
    制執行，並無違誤。抗告人雖主張本件債權金額尚有爭執等
    語，惟縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起
    訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，抗告
    意旨徒以前揭情詞，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，
    要無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王碩禧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　4　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜
附表：
編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 到期日 （民國） 1 112年7月1日 300,000元 114年9月19日