臺灣橋頭地方法院民事　排除侵害（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度審訴字第186號
原      告  協益飼料股份有限公司

法定代理人  黃麗英  
原      告  威戩精密股份有限公司

法定代理人  陳文筆  
原      告  米瑞可聯合採購有限公司


法定代理人  劉佳勳  
原      告  仟燿精密科技有限公司

法定代理人  李明穎  
原      告  天時福水產食品股份有限公司

法定代理人  黃貴珠  
共      同
訴訟代理人  蔡麗珠律師
            江信賢律師
            鄭安妤律師
            張中獻律師
被      告  林繁政  
            林尤秀足
            林明泓  
            林俊傑  
            張碧珍  
            林夏因  
            林恬因  

            林芷因  

            林怡娟  
            林志隆  
            林志陽  
上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張
，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費
用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通
行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因
通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決參照
）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之
參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第
49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房
屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限
者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年
度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求
確認原告等就被告等所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地有通
行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告等主張其所有坐
落同段827、827-2、827-3、827-4、827-5地號土地面積乘以申
報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同
）5,739,612元【計算式：面積（5,063.66㎡＋939.39㎡＋755.16㎡＋8
52.05㎡＋930.83㎡）×申報地價2,400元/㎡×4%×7年＝5,739,612元，
小數點以下四捨五入】；至訴之聲明第二項請求被告等應容忍原
告等於前項土地通行，並不得於土地上設置障礙物或其他任何妨
礙原告通行之行為，與訴之聲明第一項請求之目的同一，爰不併
算其價額，是本件訴訟標的價額核定為5,739,612元，應徵第一
審裁判費68,658元，扣除前繳裁判費20,805元外，尚應補繳47,8
53元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    31    日
                  民事審查庭  法  官  謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    3     月    31    日
                              書記官  謝群育