CTDV　返還擔保金（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度司聲字第171號
聲  請  人  鴻溢工業股份有限公司

法定代理人  陳彥騰  


相  對  人  何玉春即華達成企業行




上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　主　　文
本院一○九年存字第五○四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣玖拾參萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　理　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
    擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
    通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
    利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
    返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
    準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
    定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備
    作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當
    所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟
    而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供
    擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而
    不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字
    第34號裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，
    聲請人前遵本院108年度訴字第434號判決為供擔保假執行，
    曾為相對人提供新臺幣（下同）930,000元為擔保金，並以
    本院109年度存字第504號提存事件提存在案，茲因該事件業
    經臺灣高等法院高雄分院以109年度上字第308號判決確定而
    終結，聲請人於訴訟終結後已聲請本院以114年度司聲字第2
    41號通知行使權利事件，通知相對人於文到20日內行使權利
    在案，而相對人迄未對聲請人行使權利。為此，請求裁定准
    予返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院108年度訴字第434號民事
    判決、109年度存字第504號提存書、臺灣高等法院高雄分院
    109年度上字第308號民事判決等件影本為證，且經本院依職
    權調閱相關卷證，查核無誤。經查本件本案訴訟業經臺灣高
    等法院高雄分院以109年度上字第308號判決確定終結在案，
    訴訟終結後，聲請人已聲請本院以114年度司聲字第241號通
    知行使權利事件定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使
    權利而不行使，亦有臺灣高雄地方法院115年5月28日雄院國
    文字第1150048379號函及本院非訟事件處理中心查詢表在卷
    可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁
    定如主文。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款、第95條、
    第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
    官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　辛福壽